6月中旬，Facebook联合二十（shí）多（duō）家企业宣布将发布数字
加密货币Libra，引起各界关注。虽然Libra很快遭到多国央（yāng）行施压（yā），但重新掀起了
比特币（bì）之后又一（yī）波关于去中心化、超主（zhǔ）权货币的热烈讨论。
Libra和比特币都是（shì）以
区（qū）块链为（wéi）底（dǐ）层（céng）技术（shù）支持的数字加密货币，但相（xiàng）比此前（qián）的（de）以比特币为代表（biǎo）的（de）数（shù）字（zì）加密货（huò）币而（ér）言（yán），Libra有了不少改进，比如不再像（xiàng）比（bǐ）特币（bì）一样强（qiáng）调发行（háng）量（liàng）的可控，并试图以真（zhēn）实资产（chǎn）为（wéi）抵押、锚定一揽子货币（bì）来解决价格不稳定的问题。虽然Facebook表示Libra是支（zhī）付工具，不会（huì）和主（zhǔ）权货币竞争，但从其属（shǔ）性看，已（yǐ）经（jīng）具备（bèi）了一些
数字货（huò）币的功能，因（yīn）此Libra引起广泛关注，并引发各界对（duì）监管（guǎn）和
金融稳定的担忧。
Libra引发的更深思考是，加密数字货币会对（duì）主权（quán）货币带来何种挑战，以及超主权（quán）货币的未来如何？笔（bǐ）者以为，无论商业机构（gòu）发布的（de）数字加密货（huò）币以何种形式出（chū）现，都很难从中（zhōng）诞生出未来的超主权货币，而且（qiě）短（duǎn）期（qī）内并不具备出现真正意义上超主权货币的条（tiáo）件。
包（bāo）括（kuò）比特币和Libra在内（nèi）的（de）加密数字货币瞄准的都是成为一种（zhǒng）去中心（xīn）、无国界（jiè）的货（huò）币（bì），这迎合了一种自由化、平等化的心理需求（qiú），也反映（yìng）了其对金融话语权的争夺。但（dàn）是，商业机构的数字加密货币（bì）要成为超主权货币并不现实。
首（shǒu）先，国家发行的本（běn）位币有国家（jiā）信（xìn）用（yòng）的支撑，其背后（hòu）是整个社会财富和交（jiāo）易商品的支持，这是（shì）商业机构难以具备的实力。商业机构的（de）数字加密货币要成（chéng）为超主权（quán）货币（bì）显然（rán）要解决更广泛层面上（shàng）的（de）经济金融基（jī）础（chǔ）、制度和调控手段缺（quē）乏等（děng）一系列（liè）问（wèn）题。
其（qí）次，多种商（shāng）业机构发行（háng）的数字加密货币可（kě）能并存（cún），无（wú）法找到真正意义上的超（chāo）主权货（huò）币。Libra强调以真实（shí）资（zī）产（chǎn）为抵押（yā），有一定实力的其他机构也可以其拥有的真（zhēn）实资产做（zuò）抵押来发行其数（shù）字加密货（huò）币，如同第一代数字（zì）加密货币诞生时，和（hé）比特币同时存在的还有其（qí）他数字加密货币一样。这些数字加密（mì）货币（bì）可（kě）能此消彼长，也更（gèng）容（róng）易被（bèi）相互取代。
再（zài）次，从超主（zhǔ）权货币的含义看，超主权货币首先是一种挑战当前各（gè）国现有货币体系的货（huò）币（bì）形态，无论它以数字加密货币的（de）形式或者区域货币（bì）欧元这（zhè）样（yàng）的形式（shì），都需要接（jiē）受这一货币的国家让渡出自己的（de）货币主权（quán）。而这需要全球化达（dá）到一（yī）定的水平才有（yǒu）可能实现。
国际上（shàng）区域货币（bì）最典型的成功案（àn）例（lì）是欧洲的欧（ōu）元。欧（ōu）元（yuán）区内各国让渡了自己的货（huò）币主（zhǔ）权，不再保留各自的单一（yī）货币，采用了欧（ōu）元这样的统（tǒng）一货（huò）币并实（shí）行共同的货币政策。但欧元也仅是欧元（yuán）区内（nèi）的超主权货（huò）币，发展过程也十分曲（qǔ）折。
从历史（shǐ）上看，美元化使一些国家（jiā）放弃了自己的主权货币，去（qù）美元（yuán）化又（yòu）使另一些（xiē）国家（jiā）转而采用比特币，但这些情（qíng）况通常（cháng）出现在货币调控能力几近（jìn）崩溃的国家，绝大部分国家在一（yī）定经济基本面（miàn）的支撑下拥有自己的主权货币（bì）。
从技术上看，数字加密货币可以实现（xiàn）跨（kuà）境（jìng）使用，而且（qiě）在（zài）没有资本（běn）管制（zhì）的情况（kuàng）下，在某（mǒu）些国家或地（dì）区能取代国家（jiā）货（huò）币加以应用。但超主权货币的诞生并不（bú）仅仅是技术问题。只（zhī）有绝大部分拥（yōng）有主权货币的国家自愿放弃控（kòng）制（zhì）权，转而采用一（yī）种共（gòng）同货币，才（cái）能（néng）使（shǐ）这种货币成为真正意义上的超主权货币。这从现阶段看并无可能。
在Libra出现前，不少国家已经开始研究数字（zì）货币的可行性。即便是一国发行数字货（huò）币（bì），也只是（shì）同一央行发行的法定（dìng）货币的另一种表现形态，与该央行此前发行的货币形态是同一种法定货币。如果央（yāng）行（háng）在现有法定货币（bì）之外又（yòu）发行了一个（gè）数字法定货币（bì），那同样容易对整个经济体系（xì）造（zào）成混乱（luàn）。
从这一角度看，采用商业机构发行的数（shù）字加密货币进行（háng）交易，本（běn）身同样有可能增加交易的混乱和成本。Libra的加密性质和点对点支付能够（gòu）绕过资本管制，削弱跨境资（zī）金监（jiān）管的有效性，也加剧了资本（běn）跨（kuà）境流动带来的（de）冲击。
此外（wài），一（yī）些实质性的（de）担忧，包（bāo）括网络安全、洗（xǐ）钱、恐怖主义融资、隐私（sī）等（děng），都将是商业机构发行数字加密货币难以回避（bì）的问（wèn）题（tí）。
版权申（shēn）明：本内容来自于（yú）互（hù）联网（wǎng），属第三方汇集（jí）推荐平（píng）台。本文的（de）版权归原（yuán）作者所（suǒ）有，文章言论（lùn）不代表（biǎo）链门户（hù）的观点，链门（mén）户不承担任何法律（lǜ）责任（rèn）。如有（yǒu）侵权请联系QQ：3341927519进行（háng）反馈（kuì）。
